<small id="lyz06"><acronym id="lyz06"></acronym></small>

        <menuitem id="lyz06"></menuitem>

          <output id="lyz06"></output>

        1. <ins id="lyz06"><option id="lyz06"></option></ins>

          2227天知識產權“拉鋸戰”,四維圖新訴百度地圖侵權終審勝訴

          2024年01月09日 22:40   21世紀經濟報道 21財經APP   趙云帆

          21世紀經濟報道記者 趙云帆 報道

          一場耗時七年的重大互聯網企業知識產權侵權糾紛,近期終以維權方訴求獲得多數支持而告終。

          1月9日午間,電子地圖信息供應商四維圖新(002405.SZ)公告,公司于近日收到《北京市高級人民法院民事判決書》【(2021)京民終421號】,對公司訴北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司、百度云計算技術(北京)有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案作出終審判決。終審判決為駁回上訴,維持原判。

          公告披露的案情事實顯示,百度相關公司在2016年與四維圖新終止合作后,繼續在公司運營的相關地圖軟件,應用和第三方服務中使用四維圖新數據。四維圖新認為前述行為屬于侵權行為,遂向北京知識產權法院提出包括停止侵犯著作權,公開致歉,賠償連帶經濟損失和合理支出在內的多個訴訟請求。

          此后,相關訴訟請求部分在一審結果中得到支持,也最終在去年12月底的北京高院二審終審判決中得到了維持原判的結果。

          然而,百度方面似乎仍有不同看法。

          1月9日,百度向媒體回應稱,百度地圖在2016年與四維的合同終止后,使用的是自采數據,并非四維數據。針對判決結果,百度將向最高人民法院申請再審以維護百度方正當利益。同時我們也已經對四維圖新侵犯百度地圖著作權及不正當競爭行為發起訴訟。我們始終尊重并保護知識產權,遵循合法合規的原則開展商業經營。

          對此,北京市京師律師事務所律師、財經評論員孟博告訴記者,根據《民事訴訟法》的規定,當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執行。人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查,符合民訴法規定的,裁定再審;不符合民訴法規定的,裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準。

          百余份證據指向多重侵權

          知識產權案件,歷來以取證難,流程復雜而為人所知。涉及互聯網知識產權侵權行為的取證與定性則由于信息保密而表現得格外復雜。

          近日,21世紀經濟報道記者獨家獲得的一份高院終審判決信息顯示:“鑒于百度公司在 6 款應用軟件中使用被訴侵權電子地圖,侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的署名權、修改權、復制權、信息網絡傳播權,故一審法院判令其承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響并賠償損失的民事責任并無不當,本院對此予以確認?!?/p>

          判決書還顯示,在舉證階段,四維圖新公司以列舉具有個性特征的信息點的方式進行比對,主要包括地圖暗記(共30處)、內部道路(共125處)、擴海行政范圍(共47處)、模式圖(共44處),共計246處。

          同時,四維圖新公司在前述對百度公司被訴侵權電子地圖進行證據保全的基礎上,作為地理信息點的實際影像或第三方比對圖像,另對“Google earth”衛星影像圖、網頁版“高德地圖”及“高德地圖”軟件、“凱立德導航”軟件中的相關信息點進行證據保全公證,并附相應的比對圖表。

          對此,有案件知情人士告訴21世紀經濟報道記者,四維圖新方面認為,百度為規避與四維圖新合作終止后使用合作期數據所呈現的地圖,而對地圖數據的外部呈現方式進行了修改和調整,使其整體與修改前的原圖呈現一定差異,從而對舉證造成了困難。

          同時他還指出,四維圖新方面提供的兩百多處舉證內容,實際只是雙方地圖數據存在可對比個性特征中的一部分。而該200多處證據只是為了證實百度侵權事實而提供的舉證數量,并非涉侵權行為的全部內容。

          前述記者獲得的判決書還顯示,在認定侵權事實行為方面,對部分構成實質性相似的地圖,百度方面被認為“答辯理由均缺乏事實和法律依據”;同時對于部分不屬于四維圖新與百度《合作協議》范疇的百度云計算公司獲得并使用地圖行為,“在百度公司未提出明確異議并提交相關反證的情況下”,判決認定百度公司侵犯了四維圖新公司的復制權等等。

          兩千余天的拉鋸戰

          而作為對前述判決結果的回應,百度方面以“自采數據”的方式進行回擊,并且稱“將繼續就不正當競爭發起訴訟”。

          對于百度方面的回應,前述知情人士則告訴 21 世紀經濟報道記者,所謂“自采數據”并不影響著作權侵權行為的認定,因判決主要不針對是否“自采數據”,而是針對是否侵犯四維圖新著作權等權利而作出,相關侵權行為實際與四維圖新公司的底層產品息息相關。

          對于該案件結果,一位法律界人士向記者坦言,該案或許是近年以來最大的涉及互聯網企業的知識產權侵權案件,能夠獲得二審終審支持部分訴訟請求的結果已然不易。

           21 世紀經濟報道記者注意到,該案件自2017年11月法院受理,到2020年11月一審判決支持四維圖新部分訴訟請求,百度涉案主體不服判決并提出上訴,再到2023年12月28日二審終審維持原判,整個案件的耗時達到2227天。

          2016年12月31日,四維圖新與北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司自2013年在電子地圖數據領域簽訂的《合作協議》有效期截止。合同到期后,雙方未予續約。

          2017年,四維圖新方面認定北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司聯合其關聯企業百度云計算技術(北京)有限公司在《合作協議》終止后,仍然繼續使用四維圖新提供的電子地圖通過電腦終端、手機終端等途徑向公眾提供電子地圖產品,以及超出原有合同范圍在車載相關應用上提供電子地圖。四維圖新方面遂以百度相關公司侵犯署名權、修改權、復制權、信息網絡傳播權等理由向北京知識產權法院提起訴訟,相關案件在當年11月獲得受理。

          2020年11月,北京知識產權作出判決,支持了包括停止侵犯著作權,公開致歉,賠償連帶經濟損失和合理支出在內的多個訴訟請求。百度方面表示不服判決并提起上訴。2021年4月,北京高院受理二審訴訟請求。

          對此,有法律方面人士向記者分析,侵權行為的認定不止關系到訴訟責任執行和承擔的問題,其還關系到企業對外長期的產品銷售與合作等等。因此在認定侵權事實的問題上,涉事主體各方都會“慎之再三”。

          截至1月8日美股收盤,百度報117.90美元/股,總市值412.15億美元。

          關注我們

          一级毛片高清视频免费观看_中文字幕高清在线一区二区三区_欧美高清videossexo成熟

            <small id="lyz06"><acronym id="lyz06"></acronym></small>

                <menuitem id="lyz06"></menuitem>

                  <output id="lyz06"></output>

                1. <ins id="lyz06"><option id="lyz06"></option></ins>